相關熱門文章
- 盤點2014年世界排名前十企業培訓
- 淺析肯德基企業社會責任
- 企業對內對外的有效溝通
- 淺談中小型企業是否有必要外請培訓講
- 企業為什么要賦能
- 探析“老干媽”陶碧華的企業管理之道
- 談談谷歌的那點企業文化
- 你是個合格的企業培訓講師嗎?
- 淺述知名企業是如何通過販賣文化成就
- 淺析百事企業社會責任
相關熱門內訓課程
- 打造企業新中層
- 企業員工職業化素養提升
- 企業戰略規劃與落地
- 房地產調控政策、市場形勢與企業對策
- 機械企業生產管理_基于TOC的補給
- 機械企業項目型銷售策略和技巧
- 建筑企業工作研究與生產線平衡管理
- 企業文化建設與落地
- 數字化轉型“企業數字化轉型”培訓大
- 汽車生產企業采購、生產、銷售物流
相關熱門公開課程
本文來自三茅人力資源網 李慜
培訓是關于生命成長質量的故事,原本也可以這樣熱氣升騰,悠然神往。
過去的三十幾年中國經濟環境波瀾跌宕,企業活得艱難,呼吸困難還得應對來勢洶洶的精神食糧,是綠色的還是轉基因的無力判斷,只能用了再看,有的消化不良、有的食物中毒,有的直接成為歷史。
西方的精確精神給了剛剛解縛的中國狠狠一巴掌,質量管理倡導的思維方式把全社會都變成了制造工廠,“給我數字、給我結果、給我落地、給我具體點兒”成為“實戰”群體的最愛,他們認為這種充滿職業化味道的說法很酷,也對得起工作總結。
自然而然,程式化、模式化、工具化的東西越來越多,偏頗由此開始。
以下選擇若干典型問題,依次爆來。
關于培訓需求。
有差距才有需求,有需求培訓才有意義。企業里一共三類需求:一類固定,一類不定,一類德性。固定的存在于工作說明書和勞動者現狀之間,只要企業還沒倒,這種需求就存在。排的時候看準了邏輯順序,從組織到崗位到個體,從戰略到關鍵崗位到KPI;不定的就是現在風行市場的那些東西,團隊、溝通、跨部門……,階段性發病階段性治,歷史的問題歷史看;德性是指當家人的德性,老包和秦檜好的不是一口兒,都算文化。找需求不容易:先找跡象,再從中提煉差距(初識別),判斷哪些是真實的需求(二次識別),最后給需求排序,問題十之八九出在最后這步。與企業生存軸心的密切程度是需求排序的依據,譬如:餐飲企業的直接產品是菜品。有人說菜要人來做,人的狀態不好不行,所以應該先提高人的認識,這就是對“以人為本”徹頭徹尾的誤解。這里的人不是“人”而是使用價值,管理根本就不是管人而是規范特定環境下(職業環境)的特定行為,不信管管試試?外貿公司的戲迷在八小時以內只能做對公司有助益的事情,這是因為與之相關的行為才會產生服務于企業愿景的使用價值。保持現金流靠的是直接產品,比態度重要得多,賣力不開心者眾,至少可以保障產品質量;賣力又開心,產品質量更優,產量更大。好心態可以錦上添花,卻要基于企業基本生命體征正常的前提,把人凌駕在企業生存基本原理之上顯然不夠理智。至于“讓員工和企業愿景統一”,以目前的意識形態來看,還差著好幾站。2007年,五家超大型國企各自收獲了一份成績為零的社會責任調查報告,于是,所有的培訓都要給社會責任培訓讓路,那些習慣了琢磨企業里那點事的培訓者對執政黨的感受渾然不覺,這就是沒理解為什么很多規律前面要加上“一般”,這不是中國人規避風險的小聰明,它的意思是“變通”。
關于培訓活動。
內在關聯:項目開發報告書里的需求、實施計劃書里的目標、評估方案里的標準沒有建立起內在對應,無需多言,回爐再造。三個需求、五個目標、十個標準可以理解,兩個需求、六個目標、五個標準就有意思:既然評估標準從目標中來,本應多出的部分被誰貪污了?除此之外,判斷培訓者職業水平的方式還有很多,比如,認為培訓已經開始就沒必要校正需求,重視培訓自身之外的外在因素,不重視現場出現的新需求,把唐納德的四級評估作為一維的模型使用等等。毋庸多言,大力加強企業培訓從業人員的高層次工作素養是無法回避的課題。
保障底限。企業是經濟體,這里的培訓底限是:制度、高管和錢。制度是法,法治是基礎,沒有規矩不要談行為;高管是起子,需要哪瓶開哪瓶,培訓是跨部門行為,調不動人、財、物干脆別動,沒有這個,“放開了干,怎么想就怎么干,別有顧慮”等同于公交車售票員那句“下一趟車馬上就來”;拿錢說事,別談情懷,就算前兩者都滿足,不把培訓工作的相關表現和各級負責人的績效獎金掛深鉤,培訓就是浮云。至于形形色色的“不支持”、“不好辦”,只做提醒:現行體制機制和培訓應該怎么做是兩碼事,不能用個人感覺混淆對培訓活動的理性判斷。
關于培訓質量監督管理體系建設。關于人、責任、制度的事情盡人皆知,不加贅述。特別要強調的是建立和維護培訓數據庫和做好知識管理工作。這兩項工作直接關系到所有培訓活動的最高成本,其外在表現叫做“無序繁忙”,土豆鮑魚一勺燴,人才培養不定向,成才周期過長均屬此列。至于工學矛盾,直接弄到便攜式電子設備里,指定日期考試。
關于人的再判斷。前面說過,沒有規矩不成方圓,企業所有活動必須有法可依,在這個問題上,很多企業都沒有搞清楚“先法治再人治”的道理。我們的毛病在于喜歡求全責備,在同一個節點上這個也要那個也要,尤其是在法治沒有成熟的情況下,濫搞人治,過多地關注人的感覺,嘴里喊著解放生產力,激發創造力,現實中卻以為讓員工舒服,做好動員工作,甚至取悅員工就可以達到目的,這不僅是自欺欺人,也是本末倒置。“以人為本”不是所有事情都必須以人為中心,眾所熟知的梅奧實驗也并沒有離開企業生存規律這一根基。守規則也是以人為本的重要內涵,在企業里,這個概念定義的是基于經濟活動的互惠互利,而不是一面倒。勞動者是直接參與職業經濟活動的人,他們履行的是契約而非盟約。企業人必須首先遵循企業的生存規律,才能有合理的創造活動,這就是為什么沒有約束的自由不是真正的自由。目標管理、執行力這些嚼爛了的培訓正是這些原理在企業里出現問題時的表現。無數事實證明,斷章取義是成本最低的用腦方式,總以為柔性的東西能柔性地解決所有問題,在不該下功夫的地方產生太多無意義的內耗,一系列混亂由此開始。
關于精確和模糊的尺度。這是東方人最不擅長的事情,做培訓評估只做到二級,不僅是因為成本高,更主要的原因是搞不清精確和模糊的尺度。現今企業里的培訓大多屬于控制類,精確者眾,激發自由類少,不知如何運用,或者有一些能看明白,卻不愿意懂。這跟企業越來越懶有關系,這個懶不是指不辦事,而是辦事不負責任,不過腦子。腦子去哪了?外包了。招聘外包、項目外包都可以理解,連腦子都要外包就要出問題。結果就是出現了過多的培訓需求,其中的一大半本應該企業自主解決,但是企業自己不分析,直接跑到外面找人來講課。這里面的尺度又找不到了,把關把的什么?年齡?性別?長相?他自己都懶得思考,所以就找個最近最直觀的,搞經驗崇拜,培訓完了再罵大街,郁悶為什么培訓沒效果。這個時候早就把“外因通過內因發揮作用”丟到九霄云外去了。
西方國家搞質量管理,一堆西格碼就把東方人鬧懵了,也跟著湊熱鬧,嚷嚷著實戰、落地,把不合適的高度給了數據,就像那些小粉絲給藝人不相匹配的社會定位。給自己留數字、留結果,唯獨沒有留余地,沒有余地就沒有自由,沒有自由就沒有熱情,希望當然無從談起。給我們一根旗桿,我們可以把它插上山巔;直接把旗桿焊到地里,就只能圍著它轉。舍恩伯格寫大數據時代的時候不知道會不會有這樣一種情愫:人跟數字走,世界真奇妙。東方人善用模糊,和含糊不同,模糊很美,因為它涵蓋的意義很寬廣。營養學家推薦食物時說多吃蛋白質,不說多吃海蝦,是因為有人海鮮過敏,模糊不是不負責任。《易經》夠模糊了,全世界都在研究,當然,你也可以說它不實戰。
關于培訓的質量。培訓的質量和給誰做沒關系。中基層培訓質量不一定比高層差,老總聽了一耳朵總裁班,學會了投資賠錢;技術員培訓之后發明了專利,技術更新換代,整個產業結構都會發生變化,前者不知所以,后者建立了行業新秩序。培訓的質量從很大程度上取決于聽眾,培訓者不是來自顯其能,他必須盡最大努力減少自己對于培訓的影響,動輒搞上一大堆自我介紹,那是《非誠勿擾》;坐在下邊聽的要明白自己的目的不是來評判培訓者,也不是找毛病,更不是尋找優越感,培訓唯一有價值的就是思維流——能夠持續激發創造力的思維流,我在《培訓革命》一書中把培訓定義為“激發個性化創造力的行為藝術”,意指這可以作為衡量培訓質量優劣的關鍵參考指標。
假如非得來個總結,那就是從需求到再評估,模糊先行,沒有模糊,培訓無從流暢;沒有模糊,具體無處容身;沒有模糊,培訓失去靈魂;沒有模糊,培訓不是藝術。
追隨企業,精確是綱,得熟;拯救企業,精確是病,得治。
上一篇 : 一個保險銷售員的血淚獨白
下一篇 : 勇敢面對客戶說NO!保險就該這樣賣